补贴终将结束，那些闪亮的AI新功能背后，藏着一张你迟早要付的账单。

科技评论人Ernie Smith近日撰文警告，以Anthropic和OpenAI为代表的美国AI巨头正在用巨额补贴换取用户依赖，而这种模式不可持续——当补贴退潮，买单的将是普通用户和企业。他直接点出：

"所有那些超级碗广告和新产品的钱，终究都要算回来。"

Smith以亲身经历为例：他在体验Anthropic新推出的Claude Design产品时，仅用两条指令便耗尽了当日配额，时间是周五下午1点。与此同时，GitHub已宣布将其Copilot的计费方式改为按使用量付费，行业风向已悄然转变。他援引知名AI怀疑论者Ed Zitron的观点称，主流媒体对AI服务的报道者"几乎没有人真正了解每一项任务究竟会花掉用户多少钱"。

补贴是陷阱：用户正在被"养大"以便日后收割

Smith的核心论点直截了当：

"这些主流AI产品正在接受补贴，而用户已经对补贴上瘾。这不可持续，但他们的目标是让你足够上瘾，希望到那时候也许能撑住。"

他援引Ed Zitron的措辞，将AI服务的本质描述为与传统软件截然不同的存在：

"生成式AI服务，在很大程度上，是实验性产品，运作方式与任何现代软件或硬件都不同。你不能就这样走到ChatGPT或Claude面前，让它开始干活。"

Smith认为，那些超级碗广告、不断推出的新产品，背后的巨额开销终将到期偿还。"所有这些超级碗广告和新产品的钱，最终都会来讨债。"他写道：

"而你将被困在里面，付出的不仅是订阅费，更是持续增长的使用成本。"

Smith认为，Anthropic等主流厂商的真正目标从来不是普通消费者，而是愿意为效率溢价买单的企业客户——而这意味着更高昂的账单。

Anthropic近期宣布与多款主流创意工具整合，包括Affinity、Adobe Creative Cloud，以及颇具争议的3D软件Blender。Smith对此写道：

"我认为Anthropic已经找到了一个足够有用、且能消耗大量Token的使用场景，足以让企业心甘情愿地掏出大钱。你以为Creative Cloud已经够贵了。"

他预判，大量公司将被这类"效率工具"的诱惑吸引，"最终发现自己为微小的效率提升花费了大量金钱"。在他看来，这些公司关注的是效率，而非成本——而这正是问题所在。

出路：认清账单，选择更小的那张

Smith的建议并非放弃AI，而是呼吁用户和企业保持"财务清醒"。

他认为，那些开源或开放权重的模型，长期命运类似于开源软件：多数人会因为它们没有广告、没有销售团队、也不会推出类似Sora那样"昂贵且喧嚣"的产品而忽视它们，但最终会有一批人意识到，"在存在更便宜选项的情况下——包括一些可以在笔记本电脑上运行的模型——在顶尖大模型上烧掉大量资金并不是一笔好投资"。

Smith以一句话作结：

"账单终将到来。而你会希望自己拿到的是一张小一点的账单。相信我。"