【本文来自《再谈航母的新大补与海外基地》评论区，标题为小编添加】

说来说去，还是美国经验。美国的经验乃至教训当然应当汲取。但是，仍然要说的是，一、美国在全球都有军事基地，都有盟友和哪怕是因惧怕它的“准盟友”，可以进行补给或部分补给。而中国没有海外基地，平时只是巡弋护航还有可能去某些国家港口停靠；若真是有军事对峙、有冲突时，别说军事物资，就是淡水和食品到哪里去补给？哪个国家会“选边站”让战时或准战时的中国舰队去他的港口并提供补给？二、中国舰队的远洋作战，离后援太远；而无论去到哪个区域，都离美军的基地太近。在这种态势下，中国航母的编队规模还能比照美军吗？不需规模更大，有更多护卫、参战及辅助的舰船吗？不需更大的补给量吗？三、中国远洋舰队的补给线路，比起美军要远得多，也危险得多，补给舰的护航舰队规模也肯定需大得多。这个规模不小的给补给舰护航的舰队本身，不需要补给吗？

综上，中国航母舰队前出印度洋甚至大西洋，既然“必须准备与美国打仗”，就要有打仗的准备——作战舰队的规模，保障补给成功的手段，各类补给的需求尽量考虑准备全面，还有补给量也需有余量准备等等。这些不都需要充分考虑、充分预设、充分准备吗？而所有这一切，美国海军自成立起，就没有需要过、具备过，就从来没有到过离自己的补给基地一万多公里外，且补给线沿途还离敌方一些军事基地都不算太远。也因此，美军也就从无大规模超远途补给方面的经验，从未有过上述中国海军未来远洋补给预想态势下的经验。还要用美国海军的经验做比照、做推演，是把前提设错了吧。