来源：@庄时利和

不要看双方结论，先看双方证据。区分哪些是观点，哪些是事实（opinion vs fact）。

一方是认为几大品牌纸尿裤含有毒性物质甲酰胺（下面简称有害方），有害方包括记者、山东某医院的医生、做检测设备的小红书博主靠谱老王。

另一方是几大涉事纸尿裤品牌（下面简称品牌方），还有中国造纸协会等有潜在利益相关等组织。

品牌方的核心证据是检测报告，来自权威检测机构。反驳这些报告不是「厂家专挑好的送」「检测机构也不靠谱」，而是需要更强有力的证据，是一张至少同等级机构出具的纸尿裤检出甲酰胺的报告。只需要一张就够了，但目前尚未看到。

有毒方发了新闻报道、十几个小红书帖子、一段录音和公开信，但是截止目前他们公布的最高级别证据，只是一张豆包AI生成的图表。

大家都很关心孩子，但为什么截止目前网上甚少有专业博主支持有毒方，并不是因为他们收了品牌方的钱、或者恶意抹黑有害方，而是如果你接受过基本的逻辑教育和科研训练，你是很难支持前者的证据链条的。

我希望双方公布所有相关证据，也希望这件事情最终有个准确的结论，而不是不了了之。我能理解购买购买这些品牌纸尿裤的父母的焦虑，甚至也理解他们「不怕一万就怕万一」的大规模退货（理解不代表建议）。

但是，这时候不要带孩子去医院做无谓的抽血检查。

现在这个事情已经到了双方都恳请国家有关部门出面的程度了。

这事儿处处透露着离奇。一个事实就是，目前除了新闻报道里面说的纸尿裤检出甲酰胺以外，网上一些焦虑爆棚的家长也自行送检了，但没有任何一个送检的纸尿裤里检出甲酰胺了。

且不论三个品牌送第三方检测机构的检测结果全阴，家长和任何一方没有利益相关，事实就是没有任何一个纸尿裤检测发现甲酰胺。我昨天关注的一个博主，她老公就是做检测的，甚至连腰封都专门检测了，检测了好几个品牌都是阴性。

现在有几种可能性：要么是品牌隐瞒事实，出具假的检测报告，或者是整体没问题，但是极个别工厂生产的有问题，总归是纸尿裤本身的问题；另外一种可能是之前的新闻报道有重大问题（那个新闻报道实际上是两方面信源，一方面是来源于靠谱老王的信息，一方面是山东公卫临床中心的信息），可能有一方面的检测结果出了问题，或者出现了误读；最后一种情况，即品牌方和医院的检测结果都是真的，那些患儿血液里面的甲酰胺来自其他地方，这也是需要追查的。

所以品牌方知道自证是没法说服很多家长的，已经造成的声誉损失可能很长时间都没法挽回；记者说的也是斩钉截铁，但是调查中的技术方法也遭到了大量的质疑。现在双方的共同要求已经变成了希望有关部门尽快出马，我觉得这事儿肯定没法不了了之了。

记者和品牌方现在的表态都非常强硬。

品牌方如果最后被发现纸尿裤有严重的甲酰胺问题，要么退出中国市场，要么直接倒闭，损失以几十亿打底；记者如果最后被发现报道严重失实，职业生涯走到头都是小事，搞不好还得进去。

现在双方都已经没有退路了。

但问题是618新闻出来后到现在为止，全网就没有任何一个纸尿裤（包括品牌方自检的和很多家长自己送检的）检出了甲酰胺。一个阳性的都没看到。

另外山东那个医院，宣称检测了「上百份婴幼儿血液、尿液样本进行检测，最终在很多婴幼儿的检测样本中检出了甲酰胺」，今天就不讨论检测合不合规问题了，如果真有孩子检测出甲酰胺，医院是否及时通知家长了，为什么到现在为止没有任何一位家长在网上提过这件事？

大家都在等待一个真相。