当地时间11日凌晨，美军中央司令部宣布，美军开始对伊朗境内多个目标展开所谓“自卫打击”。伊朗境内多地又响起了剧烈爆炸声。  美军中央司令部在社交媒体平台发表声明称，美军是根据美国总统特朗普的指示，开始对伊朗境内多处目标发动“追加的自卫打击”。声明称，此次打击是“对伊朗无理且持续侵略行为的回应”。 

看到中央司令部把对伊朗的打击行动称为“自卫”，且是“对伊朗无理且持续侵略行为的回应”，很多人都觉得不可思议。 

自卫这个词，人们并不陌生。各国法律对此都有明确定义。虽然各国对自卫的边界认定存在差异，但总体而言，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。只要不过界，不用对后果负责。

虽然“自卫”没有地理空间限制，主要定义的是行为本身，但一个太平洋东岸的国家，跑到万里之外印度洋腹地深处的一个海湾国家去“自卫”，还把人家的反击行为称之为“无理且持续侵略行为”，听起来也有点太扯了。

当年中国对越南发起“自卫反击作战”，那是越南在中南半岛的侵略行为切实危害到了中国利益。甚至把战火烧到了中国边境。中国因此被迫行使自卫权捍卫自身利益，是完全正当合法的行为。

而美伊之间爆发的冲突，是美以先动手挑起战事，然后伊朗才反击。无论按照法律对“侵略”的解释，还是对“自卫”的解释，美以的行为都属于标准的“无理且持续侵略行为”，伊朗才是在实施“自卫”。

伊朗封锁霍尔木兹海峡，对部署有美军基地的海湾国家发动打击，通过扩大战争范围、外溢战争影响反制美国，最多判个防卫过当。有点像是一个窝囊废在恶霸欺压下一把反卡住对方脖子要和对方同归于尽。虽然姿势难看，存在争议，但是从法律以及正当性上，却不难理解。无论怎么讲，也轮不到美国“自卫”。

特朗普对伊朗发起的这轮袭击，最多只能说是“报复性打击”。或者换成美俄等霸权国家一向习惯使用的“先发制人打击”。总之，绝对没有丝毫自卫性质。

用“自卫”这个词，一方面说明特朗普多少还有点羞臊意识，知道“报复性”和“先发制人”听起来太蛮横，不好听。

一方面也是在为自身行为建立正当性，是想反过来暗示伊朗才是挑事的一方，是在通过对法律语言的错位使用，来定义战争性质，属于认知战的一种。 

所以特朗普这个人，真的不能小觑。你别看他粗鲁莽撞，实际上他是个很有学习能力、也很懂宣传艺术与战争包装的人。

有很大可能，我怀疑他是在偷师学习中国智慧。只是他学得不像，挑起的是一场侵略战争，所以只能硬拗，结果画虎不成反类犬，徒增笑尔。