作者 | 天涯补刀

按照约定，今日解封。感谢前几天支持的朋友们，感谢。

6月22日，‌英国首相基尔·斯塔默‌宣布辞职。而就在3天前，他还在反复强调，不会辞去英国首相职务，会“迎战”党内挑战。

2024年7月，斯塔默带领蛰伏14年的工党以压倒性优势赢得大选，然而仅仅2年不到的时间内就被迫辞职。

他为什么要辞职？

我们先看看伟大“预言家”懂王是怎么说的？

在斯塔默辞职前一天，特朗普在其“真相社交”平台上发帖称：“基尔・斯塔默将要辞去英国首相一职。我祝他一切安好。他彻底搞砸了两件至关重要的大事 —— 移民与能源（全面开放北海石油开采！）”。

结果被特朗普言中了，斯塔默果真辞职了。

这背后有没有美国的施压我们不知道，但是我们可以肯定地说，特朗普是非常讨厌这个人的，因为这个人是所谓的“进步派”，相当于是美国民主党那种的。

英国主要有两个党派：一个是保守党，相当于美国的共和党；另一个是工党，相当于是美国民主党。

特朗普是一个极端保守派，而欧洲又是美国的“殖民地”，所以他讨厌任何一个欧洲的“进步派”，不断干涉欧洲猪国的内政。比如，匈牙利的欧尔班就是一个保守党，是特朗普的铁杆支持者，所以在去年的大选中，万斯亲自去匈牙利给欧尔班助选。

斯塔默辞职的背后有没有美国的“推动”，我们不知道，目前没有证据，但有动机。

我们重点说下特朗普给出的原因之一：能源。

很多人不知道，英国也是一个产油大国，因为它有一个“北海油田”——这个油田归英国、挪威和荷兰等国所共同享有。

北海油田是布兰特原油指数主要标的，欧洲原油交易市场多以每桶北海布伦特石油作为市场参考价格，世界石油市场约6.4%的供货来源于此。

北海油田年产油大概1.2亿吨，其中挪威占60%，年产油约7500万吨；英国次之，年产油约3600万吨；其它国家几乎可以忽略不计。

斯塔默是工党，而工党就和美国的民主党一样，是一个“圣母党”，非常关心环保和地球的未来，从而反对化石能源。

反化石能源的背后也是有大量支持者的。

以前欧洲的小日子过得不错，很多人就“圣母心”泛滥了，开始考虑环保问题和地球的命运。比如，一些公务员、老师等都是铁饭碗，旱涝保收，他们是不知道汽油上涨0.5英镑对那些底层人会产生多么重大的影响的，所以他们支持限制化石能源的。

在整个欧洲，“圣母”不是一个小群体，而是一个规模比较大的群体，这就是我们看到的几乎欧洲各国都有反对化石能源的群体。比如德国的“绿党”也是这种类型的。

英国工党就是这种类型的。

为了获得争取环保选民、青年选民、城市中产选票，2024年工党大选纲领白纸黑字承诺：停止颁发北海全新油气勘探许可。

这就是特朗普在帖子里喊“全面开放北海石油开采”的缘由。

工党不仅停止了新油田的勘探许可，还大幅上调油气暴利税，行业综合税率最高达78%，以此来打压化石能源，从而为太阳能、风能等清洁能源扩展生存空间。

工党通过限制石油开采获得一部分选民的支持。但是，谁也没有想到美国和以色列对伊朗发动了战争，导致国际油价暴涨，这一下子就让很多老百姓不满意了。

由于长期开发，英国现有油田逐步进入“枯竭期”，产量逐年递减，再加上伊朗封锁霍尔木兹海峡导致油价上涨，这个时候你还禁止新油田的勘探，必然会导致原本支持斯塔默的人开始反对他。

所以，特朗普说的对，斯塔默搞砸了“能源”，这是他被迫辞职的一个重要原因。

至于特朗普口中所说的“移民”问题，肯定也是一个原因了。

2025年，英国总人口约为7000万人，其中外国出生常住人口约1360 万人，占全国总人口的19.6%，接近20%（每5个英国人里就有1人出生在海外）。

英国的保守党就相当于美国的共和党，对待移民的手段是比较强硬的，采取比较重的威慑惩罚；工党就相当于美国的民主党，对移民则相对比较温和。

在经济形势比较好的时候，那么这个问题还不那么突出，但在经济形势比较差的时期，这个问题就比较严重了——我已经过得很不容易了，你还要和我来抢工作岗位、抢福利，我能高兴？

所以，现在英国“反移民”的力量非常强大。

如果从表面上来看，特朗普所说的这两个原因确实是斯塔默辞职的重要原因。但是，如果我们把时间线拉长，你就会发现另外一个问题：这不是某个党派能解决的问题。

从2016年卡梅伦下台后，至今正好10年，这十年时间内，英国换了六任首相（卡梅伦也是被迫辞职的），卡梅伦之后的这些首相里面最长任期仅为3年，最短任期只有1个多月。

这说明了什么？

说明了谁上台都没有用！

你干的不好，老百姓把我选上去了；我上去了，依旧干不好，老百姓又把我给撵下去了……

如果一个人干不好，那么还可以用能力不足来解释，但所有人都干不好，那就不是简单的能力问题了，而是整个国家的战略方向出现了严重问题——方向错了，能力越强，那也是南辕北辙。

英国的战略方向出现了什么问题？

首先就是英国脱欧问题。

以前英国是欧盟的成员国之一，成员国之间的贸易是比较通畅的，但是脱欧以后，欧盟就会英国设置了永久性的贸易壁垒。

这就好比什么呢？

英国没有脱欧之前，和欧洲各国的贸易就像中国各个省之间的贸易一样——江苏的货物出售到安徽，那么是没有什么限制的，你既可以将西瓜卖到安徽，也可以将汽车卖到安徽。

但是，英国脱欧后，情况立刻就变了，“安徽”和“江苏”之间不但有了比较高的“关税”，而且也不是你想卖什么就能卖什么的——咱们是两个“国家”，你廉价的西瓜都卖到“安徽”，那我的瓜农就得破产，我能随意的让你的西瓜就卖过来吗？

可以说，英国脱欧后对其经济的伤害是非常大的。

比如，英国脱欧以后，英欧间新增全套报关、原产地证、动植物检疫、食品卫生审查，通关时间平均增加3倍，通关成本上涨约22%。生鲜海鲜、农产品、汽车零部件等时效敏感行业损失最重：苏格兰新鲜海鲜出口欧盟因延误变质，大量农户缩减出口，超1.6万家中小企业直接放弃欧盟市场。

根据官方测算：脱欧后英欧商品贸易总量比留在欧盟情景低约21%，对欧出口下滑16%–30%。

那么，问题就来了：当初英国准备脱欧的时候难道没有想到这些吗？

他们当然想到了！

那些政客都是极聪明的人，怎么可能想不到这些？

那么他们当时是准备如何解决这个问题的？

对的，靠拢美国和中国。

欧盟的存在不仅威胁到了美国的经济利益，还威胁到中国的经济利益——一个“散装”的欧洲对美国和中国更有利。

当时的英国提出一个非常有名的口号，叫做“脱欧入亚”。

当时的英国处处向中国靠拢，而中国为了自身利益也和英国有很多的合作。比如，在2015年3月的时候，英国带头加入了亚投行；2015年10月，中国最高领导人对英国进行“超级国事访问”，与时任英国首相卡梅伦举行会晤，决定共同构建中英面向21世纪全球全面战略伙伴关系——全球仅此一家，也被称为中英“黄金时代”。

如果英国能和中国达成比较高的自由贸易协定，那么英国完全可以弥补失去欧盟市场的损失，甚至可能还有得“赚”。

但英国自己也没有想到，后来的事情彻底失控了，让中英黄金时代彻底中断了。

第一件是特朗普上台了。

特朗普上台后就把中国当成主要对手，开始处处针对中国，逼迫英国在中美之间选边站。

原本英国的算盘是，脱欧后，先和中国签订自由贸易协定，然后再和美国签订自由贸易协议，一起对付欧盟，各取所需。

当时的特朗普不停的怂恿当时的英国首相鲍里斯赶快脱欧，脱欧后，美国就会和英国签订一份自由贸易协定——2017年特朗普正式就任美国总统之前接受采访，直言英国脱欧是一件伟大的事情；提出只要英国彻底脱离欧盟，美国立刻启动大规模双边自贸谈判，以此利诱英国加速脱欧进程。

英国为了减少损失，就和欧盟商量“软脱欧”，给欧盟一些补偿。但是，特朗普就不高兴了，不停的怂恿英国“硬脱欧”，直接退出欧盟。

由此可见特朗普对欧盟有多么的憎恨。

英国脱欧后，原本想着和美国、中国达成自由贸易协定的，但是它没有想到，特朗普不讲道德，非要英国在美国和中国之间只能选一个。

英国没有办法，只能减少和中国的联系——虽然英国减少了和中国联系，但还和中国偷偷摸摸的搞了很多事，比如开放了“沪伦通”；伦敦成为全球第二大人民币离岸中心。

真正让中英“翻脸”的事情是2019年的香港修例风波。

以前香港是英国的殖民地，回归以后，香港就成了中英之间的纽带——香港的法律体系都是英国模式，所以彼此之间通过香港为纽带，很容易就沟通了。

但是，特朗普上台后，美国内部的一些反对势力就开始搞乱香港，从而爆发了影响极其巨大的“修例风波”。

修例风波爆发后，中国肯定是要大力打击那些暴恐分子的，而那些暴恐分子又和英国有极其亲密的关系，最终让中英之间彻底翻脸了。

自此，英国设想中的脱欧后和中国加强合作的愿望，彻底破灭。

英国想要靠拢中国对抗欧盟的幻想破灭了，那么美国呢？

进展也非常的不顺。

当初英国自己主动要求加入欧盟的，现在你想走就走，哪有那么容易的事情？你得付出代价！否则，以后别想和欧盟做任何生意——对你全面经济封锁，你的任何商品都别想卖到欧洲。所以，当时的英国也不敢“硬脱欧”，只能和欧盟商量。

欧盟要价非常高，包括要求英国支付390亿英镑的“分手费”，约3500亿人民币。除了高昂的分手费外，欧盟还提出一系列非常严苛的要求，包括但不局限于永久保障双方公民居留权利、爱尔兰/北爱尔兰特殊安排等难题。

在这些重要问题上双方迟迟谈不拢，这就让英国和美国的自由贸易协定没法签订——2016年英国公投脱欧后特朗普反复承诺 “脱欧立刻签超大自贸协定”，但2017–2019年英国受欧盟条约约束，只能交换谈判框架，没有任何签约法律基础；特朗普多次公开批评特蕾莎・梅的软脱欧方案，称 “这种脱欧安排让美英不可能达成贸易协议”。

就这样，英国脱欧问题一直拖到2020年才彻底解决。

2020年1月31日23:00，英国从法律意义上正式脱离欧盟。

英国终于脱欧了，但特朗普却输掉了大选，民主党上台了。

民主党和共和党是完全相反的思路，所以英国幻想中的和美国签订自由贸易协定的希望也没了。

2024年特朗普再次赢得了美国总统大选，但英国的保守党却下台了，意识形态靠近民主党的工党上台了，特朗普自然不可能和工党签订什么自由贸易协定了。

你看看英国惨不惨？

脱欧对英国的经济造成重大打击，然后既没能和中国签订自由贸易协定，还得罪了中国；又没有和美国签订自由贸易协定……

同时得罪欧盟、中国和美国，你说英国能有好日子吗？

谁当首相都没用。

英国陷入了近200年来最大的政治混乱。

来源 | 君莫愁